Desde os primeiros dias do cinema, diretores como Charlie Chaplin e Alfred Hitchcock usaram imagens metafóricas para transmitir significados mais profundos. Stanley Kubrick aprimorou essa técnica, mas será que cineastas atuais ainda aplicam essa linguagem visual? A franquia Jurassic Park, com os dois primeiros filmes dirigidos e todos os três produzidos por Steven Spielberg, é um marco do gênero de ficção científica desde os anos 1990. Com uma nova produção prometendo retorno às origens da saga, a franquia segue sendo uma das mais icônicas do cinema.
Ao longo do tempo, fãs criaram diversas teorias sobre Jurassic Park, especialmente aqueles atentos a detalhes que poderiam conter significados ocultos. Embora a franquia provoque reflexões sobre ciência, natureza humana e sociedade, nunca pareceu se preocupar em inserir metáforas específicas em sua fotografia ou enquadramento. Ainda assim, muitos acreditam que uma pequena cena no primeiro filme está ligada a um dos temas centrais da história: “a vida encontra um caminho”. É a chamada teoria do cinto de segurança.
Essa teoria ganhou força a partir de uma cena no início do filme. Durante o voo para a Ilha Nublar, o Dr. Alan Grant (Sam Neill) tenta prender seu cinto de segurança, mas acaba com duas extremidades “femininas” que não se encaixam. Para se proteger, ele improvisa e amarra as tiras. Embora pareça um detalhe simples, há um close prolongado nos cintos de segurança, não só de Grant, mas dos outros personagens no helicóptero. Essa atenção de quase 30 segundos fez os fãs interpretarem a cena como uma metáfora.
A interpretação sugere que, embora todos os dinossauros tenham sido geneticamente criados para serem fêmeas, eles conseguem se reproduzir graças ao DNA de sapos, que podem mudar de sexo em ambientes com um único gênero. Assim como Grant faz os “fechos femininos” funcionarem, os dinossauros “encontram um caminho” além do que os cientistas previam. Porém, segundo Sam Neill, essa profundidade não foi intencional. Em entrevista ao Gizmodo, ele afirmou: “Não acho que tenha um grande sentido metafórico. Não, não foi pensado dessa forma. Era só que Alan Grant odeia tecnologia. Ele odeia computadores, odeia qualquer coisa do mundo moderno, e o cinto de segurança, que você pensaria ser algo simples”.
Neill também comentou sobre a experiência real em helicópteros, destacando a confusão com cintos que têm duas partes iguais. Ele afirmou que a internet criou a teoria de “duas partes femininas” e chamou isso de engraçado.
Spielberg, conhecido por sua criatividade, provavelmente usou a cena para contar visualmente que Alan Grant tem resistência à tecnologia. A dificuldade com algo básico como o cinto prepara o público para a reação do personagem quando os sistemas do parque começarem a falhar. A cena serve para construir o personagem de forma simples e eficaz.
Embora seja possível relacionar as duas extremidades “femininas” do cinto com a reprodução dos dinossauros, o mais provável é que Spielberg quisesse mostrar um homem fora de seu ambiente natural e provocar um sorriso no público antes do início do caos. Seu estilo é mais próximo de entretenimento acessível, como em “E.T. – O Extraterrestre”, do que de símbolos enigmáticos como os de “2001: Uma Odisseia no Espaço”.
Apesar da teoria ser criativa, o objetivo de Jurassic Park sempre foi provocar emoções no público — entreter, emocionar e causar suspense. Já a segunda trilogia, Jurassic World, tem uma abordagem diferente. Muitas vezes, os dinossauros aparecem ao fundo ou ao lado de estruturas humanas, o que os torna menos imponentes do que no original. Isso pode refletir uma tentativa de “domesticar” a natureza, transformando-a em produto, tema presente nos filmes.
Com o lançamento de Jurassic World: Rebirth se aproximando, talvez os fãs criem teorias que realmente tenham sido intencionais pelos criadores. Jurassic Park está disponível para streaming no Hulu.
